试婚一个月后分手，婚姻到底要不要试?

在步入婚姻殿堂前，可能有部分情侣为了以后更好地相处，会选择先同居试婚。这真是个好选择吗?对婚姻来说，试婚有什么不同?对以后有什么利弊?

试婚一个月后分手，婚姻到底要不要试?

“试婚”一个月分手，能否要求女方退还“押金”?

双方“试婚”前，男方交给女方10万元“押金”作为忠诚和责任的见证。一个月后,双方因男方的原因分手，这笔钱成为双方在法庭上的主要争议焦点，是作为男方的彩礼退还，还是女方有权予以没收?12月18日，南通市中级人民法院对一起婚约财产纠纷案作出维持一审的终审判决，被告赵氏父女退还原告杨某10万元“押金”、2万元“衣服钱”及价值3万元的黄金首饰。

在步入婚姻殿堂前，可能有部分情侣为了以后更好地相处，会选择先同居试婚。这真是个好选择吗?对婚姻来说，试婚有什么不同?对以后有什么利弊?

同居和试婚是一回事吗?

同居，是指两个相爱的人暂时居住在一起，现一般用于异性之间。同居跟结婚不一样，结婚是获得了法律的承认的夫妻关系，是不可以随便解除关系而必须要通过一定的法律程序;而同居是不被法律承认的一种行为，可以随时出于当事人的意愿而终止关系。同居各方都没有任何法律保障。试婚，顾名思义就是实验婚姻，它不是正式的婚姻，只是男女双方在正式步入婚姻殿堂前的一次实验。在中国的儒家文化里，试婚是被谴责的，它打破了人们对于婚姻的严肃性，抛弃了一夫一妻婚姻制的性道德中国古时和现代许多国家实行的先同居、后结婚的婚姻缔结形式。

反对者：试婚不成纠纷多

尽管试婚被认为有不少好处，但也有较大的风险。在此强调，国外的研究表明，婚前试婚过的夫妻，婚后离婚的概率更大。同时，由于试婚关系不受法律保障，试婚期间的经济往来如果没有预先的约定，一旦日后分手，常会引发纠纷;非婚怀孕和生育是另一个风险，一些女性的身心可能因此而受到伤害;还有些人打着试婚的幌子，却频繁更换性伴侣。因此试婚前，双方最好有正式约定，以便对日后可能出现的经济、住房和意外怀孕等问题有所防范。

支持者：试婚能检验对方的另一面

存在主义有句格言：人是存在先于本质的，就是说人永远是他现在存在的那个样子，人太复杂太微妙太容易变化了，他只要活着他就可以成为他要的样子。人在没死前是不可以盖棺定论的.。每天一觉起来他或她都可能是一个新人，思维和行为完全和过去不一样。

同居or试婚女人都需谨慎

不少朋友都有“究竟该不该试婚?”等疑问，其实，有时候，试婚是一项残酷的实验。为何?因为会更深层次检验对方到底合不合适，合适了固然好，不合适就分开。如果，只有一方觉得不合适，另一方觉得合适呢?遇到这种问题怎么办?

凡事都有优劣，同居和试婚也是一样。在衡量事情的时候，不要光看最好的收益，也要看看最糟糕的情况，那便会有更清晰的结论。